ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ДИСКУРСУ АНГЛОМОВНОЇ СУБМІСИВНОЇ ОСОБИСТОСТІ
PDF

Ключові слова

субмісивність, субмісивна особистість, лексико-семантичні особливості, лексичні одиниці, підпорядкування submissiveness, submissive personality, lexical-semantic peculiarities, lexical units, subordination

Як цитувати

ОДАРЧУК, Н. А., & МІРОНЧУК, Т. А. (2024). ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ДИСКУРСУ АНГЛОМОВНОЇ СУБМІСИВНОЇ ОСОБИСТОСТІ. АКАДЕМІЧНІ СТУДІЇ. СЕРІЯ «ГУМАНІТАРНІ НАУКИ», (3), 31-37. https://doi.org/10.52726/as.humanities/2024.3.5

Анотація

У статті досліджується субмісивний тип особистості з лінгвістичної точки зору. На основі англійської мови виокремлюються лексичні одиниці, фрази, речення, якими часто послуговується субмісивна особистість і в результаті творить характерний тип дискурсу. Проведено аналіз словникових дефініцій лексем, які наповнюють поняття субмісивність. Зроблено висновок, що остання позначає модель людської поведінки підпорядкування, підлеглості, покори, слухняності щодо іншої особи чи групи осіб. Лексико-семантичний аналіз англомовного дискурсу субмісивної особистості виявив широкий спектр мовних стратегій, спрямованих на пом’якшення власної позиції, уникнення конфліктів та відповідальності. Мовленнєві патерни, що використовуються субмісивними особами, відображають їхні глибокі внутрішні страхи перед негативною оцінкою, конфронтацією та соціальним відторгненням. Вибір лексики та граматичних конструкцій є результатом психологічного тиску та низьким рінем соціалізації, що формує схильність субмісивних особистостей до уникнення будь-яких ситуацій, що можуть бути загрозливими для їхнього соціального статусу чи емоційної безпеки. Було виявлено, що субмісивна особистість використовує специфічні мовні засоби, що дозволяють мінімізувати потенційні конфлікти. Підбір лексики відображає внутрішню тривогу і прагнення таких осіб уникати прямих конфронтацій та критики. Лексичні вирази підпорядкувального характеру вказують на спроби підтримувати соціальний мир і уникати негативної реакції з боку оточуючих. Широке використання пасивних конструкцій, модальних дієслів дозволяє приховати активну роль мовця, допомагає субмісивним особистостям знімати з себе відповідальність за висловлені думки чи вчинки. Такі стратегії є результатом глибокого внутрішнього психологічного тиску, який формує схильність субмісивних осіб до самоприниження й самообмеження у мовленнєвих взаємодіях. Це також свідчить про прагнення зменшити категоричність та акцент на власній думці, роблячи комунікацію м’якшою і менш конфліктною.

https://doi.org/10.52726/as.humanities/2024.3.5
PDF

Посилання

Ананко Т. Р. Англомовний корпоративний дискурс: автореф. дис. канд. філол. наук: спец. 10.02.04 «Германські мови». Харків, 2007. 20 с.

Мірончук Т., Одарчук Н. Інсургентна мовна особистість у британській лінгвокультурі. // Науковий вісник Східноєвропейського національного університету. Луцьк: Вежа-Друк, 2016. С. 41–46.

CIDE: Cambridge International Dictionary of English. Cambridge University Press, 1995. 1792 p.

Clegg K., Moskowitz D. S. (2017) Submissivenessю from Journal: Encyclopedia of Personality and Individual Differences. Available from: https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-319-28099-8_2121-1

Gilbert P. (2000) Varieties of Submissive Behavior as Forms of Social Defense: Their Evolution and Role in Depression. // Subordination and Defeat. Available from: https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781410605207-2/varieties-submissive-behavior-forms-social-defense-evolution-role-depression-paul-gilbert

Harley T. (2008) The Psychology of Language: From Data to Theory. N.Y.: Psychology Press. 602 p.

Moskowitz D. S. (2005) Unfolding interpersonal behavior. Journal of Personality, 73. P. 1607–1632. Available from: https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2005.00360.x

OALD: Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English / A.S. Hornby. Oxford University Press, 2000. Available from: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com

Watzlawick P., Bavelas J. B., Jackson D. D. (2011) Pragmatics of Human Communication: A Study of Interactional Patterns, Pathologies, and Paradoxes. N.Y.: Norton & Company. 284 p.